ALÉM DA FÓRMULA DE BHASKARA: abordagens alternativas para equações do segundo grau

Autores

  • DANIELLE MARQUES RAMOS PREFEITURA DE JUIZ DE FORA Autor

DOI:

https://doi.org/10.62556/wv8h5d43

Palavras-chave:

Equações do segundo grau; Ensino de Matemática; Estratégias didáticas; Álgebra.

Resumo

Este artigo discute o ensino de equações do segundo grau no contexto da Educação Básica, problematizando o uso predominante da fórmula de Bhaskara como principal — e, por vezes, única — estratégia de resolução. Embora esse método seja eficiente, sua aplicação frequentemente ocorre de forma mecânica, o que pode limitar a compreensão conceitual dos estudantes. Diante desse cenário, o trabalho tem como objetivo analisar e discutir duas abordagens alternativas: o método geométrico de Al-Khwarizmi e o método das lâminas (ou método das aspas).

A pesquisa fundamenta-se em uma análise teórico-bibliográfica, articulando aspectos históricos, matemáticos e didático-pedagógicos. O método de Al-Khwarizmi destaca-se por sua abordagem geométrica baseada na técnica de completar quadrados, possibilitando a visualização do processo de resolução por meio de representações de área. Já o método das lâminas caracteriza-se como uma estratégia algébrica baseada na fatoração de polinômios, favorecendo a organização dos coeficientes e a agilidade na obtenção das raízes.

Os resultados indicam que a utilização de diferentes métodos de resolução contribui para uma aprendizagem mais significativa, ao ampliar o repertório matemático dos estudantes e favorecer o desenvolvimento do raciocínio algébrico. Conclui-se que a diversificação de estratégias didáticas pode promover maior compreensão dos conceitos envolvidos, reforçando a importância de um ensino que vá além da aplicação mecânica de fórmulas e valorize a construção ativa do conhecimento.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

01-07-2026

Como Citar

ALÉM DA FÓRMULA DE BHASKARA: abordagens alternativas para equações do segundo grau. (2026). Cadernos Para O Professor, 1(51), 22. https://doi.org/10.62556/wv8h5d43